O Supremo Tribunal Federal chegou a um ponto em que a crise deixou de ser apenas uma disputa entre ministros e passou a atingir a confiança de quem está do lado de fora. No centro desse episódio está Alexandre de Moraes, alvo de questionamentos que levaram o próprio STF a discutir a possibilidade de abertura de uma investigação. E o que o brasileiro vê? Acusações cruzadas, relatórios, pedidos de investigação e uma Corte discutindo os próprios integrantes.
Para quem acompanha tudo isso de casa, porém, o espetáculo é outro: sessões longas, termos técnicos, documentos, questões de ordem, acusações de um lado e respostas do outro. É cansativo. O cidadão comum não quer precisar fazer um curso de Direito para entender o que está acontecendo no tribunal mais importante do País. Quer saber, de forma simples, quem fez o quê, quem será responsabilizado e qual será a consequência.
E é justamente aí que nasce a frustração. Depois de horas acompanhando ministros, o brasileiro pode terminar o dia com a sensação de que assistiu a muito debate para chegar a lugar nenhum. Muito barulho, muita acusação, muitos votos e, no fim, a impressão de que tudo pode acabar em pizza.
Quando um ministro do Supremo se torna o centro de uma crise dessa dimensão, a pergunta inevitável aparece: quem fiscaliza o poder quando o poder está dentro do próprio Supremo?
Quem vai pagar a conta?
A conta dessa crise não fica em Brasília. Ela chega à confiança nas instituições. Talvez por isso a resposta mais importante não esteja no plenário do STF, mas nas urnas. Caberá ao eleitor decidir, em outubro, que país quer para os próximos anos e quais representantes considera capazes de estabelecer limites ao poder.
The post Muito debate, nenhuma conclusão: o julgamento que pode acabar em pizza appeared first on OCP News | As melhores notícias e histórias de Santa Catarina.
