Enquanto milhões de brasileiros fazem contas para conseguir chegar ao fim do mês, em Brasília parece não faltar dinheiro para determinadas despesas. A mais recente polêmica envolve uma licitação do Senado Federal, estimada em R$ 6 milhões, que prevê, entre outros serviços, o fornecimento de 95 iPhones de última geração para senadores e dirigentes da Casa. É mais um episódio que nos obriga a fazer uma pergunta: até quando o contribuinte vai continuar pagando por benefícios que estão tão distantes da sua realidade?

O Senado esclareceu que os aparelhos não serão comprados, mas fornecidos em regime de comodato, dentro de um contrato de telefonia com duração de quatro anos. A explicação técnica pode até justificar o modelo de contratação. Mas não responde à questão principal: é realmente necessário disponibilizar celulares tão caros para quem já recebe salários elevados e dispõe de toda uma estrutura de trabalho?

E não é um caso isolado. Esse é só mais um exemplo. Nesta mesma semana, veio a público que a Câmara dos Deputados abriu uma licitação estimada em R$ 5,77 milhões para adquirir 604 tablets, sendo 513 destinados aos deputados federais. São milhões de reais previstos para equipamentos eletrônicos em duas instituições que deveriam ser exemplos de responsabilidade com os recursos públicos.

Não sou contra a tecnologia, muito menos contra oferecer boas condições de trabalho aos servidores e representantes da população. Sou empresário e sei o quanto investir em ferramentas adequadas pode melhorar a produtividade. Mas também aprendi, ao longo de décadas, que cada despesa precisa ter uma justificativa e que economizar não é deixar de investir. É saber investir bem.

O problema é que, no Brasil, muitas vezes parece existir uma realidade para quem paga a conta e outra para quem administra o dinheiro. De um lado, está o trabalhador que parcela o celular, pesquisa o preço mais barato no supermercado e precisa escolher quais contas vai conseguir pagar. Do outro, estruturas públicas que continuam discutindo benefícios, equipamentos de alto padrão, verbas e vantagens custeadas pelo contribuinte.

É claro que o desperdício não se resume aos celulares. Está nas viagens sem resultados concretos, nas estruturas administrativas inchadas, nos cargos desnecessários, nos contratos mal planejados e nas despesas que se perpetuam simplesmente porque sempre foram assim.

Quando fui prefeito de Jaraguá do Sul, sempre defendi que o dinheiro público precisava ser tratado com ainda mais responsabilidade do que o dinheiro de uma empresa. Porque aquele recurso não pertence ao governante. Pertence à população. É fruto do trabalho de quem acorda cedo, produz, empreende e paga impostos.

Cada real desperdiçado é um recurso que deixa de estar disponível para melhorar uma escola, ampliar o atendimento na saúde, investir em segurança ou fazer uma obra necessária. É isso que precisamos colocar na balança antes de autorizar qualquer gasto.

O Brasil não precisa de mais privilégios. Precisa de gestão, eficiência, transparência e respeito ao cidadão.
Quem ocupa um cargo público deve lembrar todos os dias que não está ali para ser servido, mas para servir. E respeitar o dinheiro do povo não é favor. É obrigação.

The post O dinheiro público não é para bancar privilégios appeared first on OCP News | As melhores notícias e histórias de Santa Catarina.